近年来，我国垃圾管理主要是依赖末端处置技术，即是卫生填埋和焚烧的思路基本没变。面对了快速增长的垃圾产生量，以及是已有填埋场日趋饱和的困境，各地方垃圾主管部门是把“解决”问题的希望更多放在了大量兴建新焚烧厂上。然而是近期接连发生的好几起大规模“邻避运动”，使得了焚烧项目选址、落地面临着了巨大的困难，更有一些地方政府出于维护社会稳定的优先需要，直接是宣布取消焚烧厂建设计划。
面对是焚烧厂建设频频受阻，生活垃圾处理设备陷入更严重危机的情况，一些政府官员和技术专家简单地将原因归结为公众不了解垃圾焚烧的*性，所以化解矛盾的办法是给公众“科普”。也有有识之士认为，公众的反对并非没有道理，因为我国现有焚烧厂的整体运行状态的确难以达到所谓“安全”和足以让公众放心的水平；相应的解决之道应该是在保证投入和*佳技术运营的情况下，加强对垃圾焚烧行业的监管，通过实效改变公众对焚烧厂的印象。
垃圾焚烧监管不足、违法现象频发的确是导致公众对其缺乏信任的主要原因。在7月上旬举办的一场关于*垃圾焚烧厂环境信息公开的调查报告的发布会上，报告发布方向与会者展示：2016年1月1-3日，*76座生活垃圾焚烧厂，除24座无自行监测数据外，17座存在污染物超标排放的行为，3天累计超新标735次；2016年5月1-3日*105座生活垃圾焚烧厂中，除33座无自行监测数据外，19座存在污染物超标排放的行为，3天累积超新标468次。而浙江、福建省31座通过企业自行监测信息平台公布数据的垃圾焚烧厂，2016年*季度有30座超新标，累计超新标次数高达4682次！此外，公众*关注的二恶英监测信息公开率仍然不足10%，此数据四年以来竟然没有*变化。
由此可见，垃圾焚烧要获得公众的信任还有很多工作要做，从政府的角度，加强监管是无可回避的一项任务。然而，即便严峻的现实危机再度明确了监管的重要性，如果不将“监管不力”的深层原因分析清楚，并找到有针对性的解决办法，这种痼疾可能仍旧会继续。
